Posts Tagged ‘dracula

20
Dic
09

Las Novias de Drácula

Director: Terence Fisher

Productor: Anthony Hinds para Hammer

Productor ejecutivo: Michael Carreras

Guión: Jimmy Sangster, Peter Bryan, Edward Percy, [Anthony Hinds]

Fotografía: Jack Asher

Música: Malcolm Williamson

Intérpretes: Peter Cushing (Dr. J. Van Helsing), Martita Hunt (Baronesa Meinster), Yvonne Monlaur (Marianne Danielle), Freda Jackson (Greta), David Peel (Barón Meinster), Miles Malleson (Dr. Tobler), Henry Oscar, Mona Washbourne, Andree Melly, Victor Brooks, Michael Ripper

Nacionalidad y año: Reino Unido 1960 /

Una profesora de francés e inglés se dirige a una escuela de señoritas. En el camino se detiene en una posada donde conoce a la baronesa de un castillo, quien le invita a pasar allí la noche. Pronto, la muchacha descubre que la mujer mantiene a su hijo retenido con cadenas en un cuarto…

Es la segunda película de la saga del conde Drácula realizada por la Hammer Productions. Éste fue el único film de la saga que no contó con la participación de Christopher Lee, dado que, de hecho, y pese al título, el personaje no tiene aparición, estando en su lugar un vampiro llamado barón Meinster (David Peel); en cambio, sí aparece de nuevo el profesor Van Helsing, de nuevo encarnado por Peter Cushing.

En mi opinión una de las más divertidas e interesantes películas de la Hammer.

Curiosidades y fallos:

  • A pesar de que la acción tiene lugar a finales del siglo XIX, en la mesa de la habitación del Barón Meinster se puede ver una lámpara eléctrica cuando habla con Marianne
  • Se supone que la acción tiene lugar en invierno pero a pesar de ello como ruidos de fondo podemos oír el croar de las ranas, los grillos y demás insectos propios del verano.
  • Las cuerdas que mueven al murciélago son totalmente visibles. La leyenda dice que se había preparado un murciélago hiperrealista pero que antes de empezar a rodar se perdió y tuvieron que utilizar el que aparece en la cinta.
  • Las ventanas aparecen abiertas y cerradas misteriosamente además de que en algunas ocasiones cambian hasta de tamaño y material.
  • No es que Chistopher Lee rechazara el papel, es que la productora no se atrevió a preguntárselo. Debido a la popularidad que estaba alcanzando pensó que le tendrían que pagar mucho dinero.
  • Si se supone, por lo que nos muestran en la película que el vampiro se puede convertir en murciélago siempre que quiera ¿cómo es que nunca uso ese truco para  escapar de las cadenas con las que le retiene su madre?
  • El final original debía ser el Barón destruido por una horda de vampiros, pero motivos presupuestarios lo eliminaron. Ese final después fue aprovechado para Kiss of the Vampire de Don Sharp
  • La copia en dvd de zona 1 incluye breves planos gore censurados y no vistos nunca con anterioridad.
21
Nov
09

Drácula de Bram Stoker

TITULO ORIGINAL Bram Stoker’s Dracula
AÑO 1992
PAÍS Estados Unidos
DIRECTOR Francis Ford Coppola
GUIÓN James V. Hart (Novela: Bram Stocker)
MÚSICA Wojciech Kilar
FOTOGRAFÍA Michael Ballhaus
REPARTO Gary Oldman, Anthony Hopkins, Winona Ryder, Keanu Reeves, Cary Elwes, Monica Bellucci, Sadie Frost, Tom Waits
PRODUCTORA Columbia / Zoetrope

Jonathan Harker es un joven abogado que viaja a un castillo perdido en el este de Europa, siendo allí capturado por el conde Drácula, que viajará hasta Londres inspirado por una fotografía de la prometida de Harker, Mina. Ya en Inglaterra, el conde iniciará su intento de conquista y reinado de seducción y terror, absorbiendo la vida de la mejor amiga de Mina, Lucy.

Está es una película que consiguió dividir a la crítica, la gente o la amaba o la odiaba. La verdad es que es una película que nos presenta a un Drácula totalmente distinto de lo que habíamos visto en el cine anteriormente, ya que las otras versiones más que basarse en el libro se basaban en la obra de teatro. La mayoría de los directores siempre cambiaban personajes, época (si no fijamos Lugosi, Lee y demás vampiros visten a la moda de la época de cuando fueron rodados los filmes con chaqué, por ejemplo), o incluso la trama. Esta en mi opinión es una de las más fieles adaptaciones al libro, por ejemplo está ambientada en los años victorianos, se mantienen los personajes… Pero Coppola introduce una historia de amor. Nos presenta al Conde como un personaje que es capaz de hacer lo que sea con tal de volver a conseguir a su amada. Esta historia no aparece en el libro de Stoker pero muchos críticos literarios desde hace muchos años la han visto oculta entre líneas. La historia no está mal, pero en mi opinión no es el Drácula original aunque se le parezca mucho. Si algo aprendemos de la obra de Stoker es que el Conde no tiene sentimientos, es un tirano…
Destacaría también la ambientación del joven Drácula, en el siglo XV, es muy elocuente, así como ciertos atuendos de Drácula mayor (como un kimono rojo de larga cola).
Lo escenarios junto con el vestuario es lo mejor de la película junto con la actuación de Gary Oldman.

05
Nov
09

El poder de la sangre de Drácula

Título Original: Taste The Blood of Dracula
Director: Peter Sasdy
Productor: Aida Young para Hammer Films
Guión: John Elder [Anthony Hinds]
Música: James Bernard
Intérpretes: Christopher Lee (Drácula), Geoffrey Keen (William Hargood), Gwen Watford (Martha Hargood), Linda Hayden (Alice Hargood), Peter Sallis (Samuel Paxton), Anthony Higgins (Paul Paxton (Anthony Corlan), Isla Blair (Lucy Paxton), John Carson (Jonathon Secker), Martin Jarvis (Jeremy Secker), Ralph Bates (Lord Courtley), Roy Kinnear (Weller), Michael Ripper (inspector Cobb), Russell Hunter (Felix), Shirley Jaffe, Keith Marsh…
Nacionalidad y año: Gran Bretaña 1970

Tres caballeros victorianos aficionados a las “emociones fuertes” y a tratar tiránicamente a sus familiares entran en contacto con Lord Courtney, quien les anima a efectuar una singular compra, una botellita conteniendo la sangre del conde Drácula. La finalidad de tan pintoresca compra es efectuar una misa negra en la que invocar al Conde. Sin embargo, las cosas no trascurren como estaba previsto, Lord Courtney es asesinado y Drácula se despierta con ansias de venganza.

Esta es una producción de la Hammer especial ya que la productora se alió con la Warner para que su apertura al mercado americano fuese más exitosa pero esto hizo que la warner se implicará en la producción y en le guión de la historia. Una historia que hasta la misa negra es 100% Hammer pero que luego poco a poco se va transformando en una especie de historia negra donde el Conde, que se supone ha de ser el personaje con más peso dentro de la historia, sólo aparece para transformar a los personajes en vampiros.

En conjunto la película está muy bien para pasar un rato divertido y es otra de las joyas de la Hammer, a pesar de que ya se empiece a notar su decadencia. Ya empiezan a aparecer, como en las escenas del burdel, las imágenes de desnudo y detalles eróticos que iban a caracterizar a la Hammer de los años 70. Pero es ideal para pasar un buen rato. Totalmente recomendable.

Curiosidades:

• Muchas de las apariciones de Lee en esta cinta son recortes de otras películas de la Hammer Sirva como ejemplo un inicio que busca enlazar con Drácula vuelve de la tumba (Dracula Has Risen from the Grave, 1968), donde se enlazan imágenes del Conde pereciendo atravesado por la Cruz con las de un buhonero que parece contemplar la escena; el problema reside en que los escenarios y los momentos del día en que se desarrollan ambas escenas son muy diferentes y el “corta/pega” se nota de forma desorbitada, provocando la estupefacción del espectador.

• En un inicio, el protagonista iba a ser Christopher Lee, pero el actor se negó a participar en una película nueva del rey de los vampiros. Así pues, el guión se reescribió para convertir en protagonista a Lord Courtley (Ralph Bates); sin embargo, Warner – Seven Arts insistió en que la película sólo les interesaba con la participación de Christopher Lee/Drácula, así pues se “convenció” a Lee –suponemos que gracias a un suculento cheque– y el guión se reescribió de nuevo, eliminado de un modo algo gratuito a Courtley para incorporar a Drácula.

• Kevin Francis (hijo del director Freddie Francis) denunció a la productora británica por haber robado parte de las ideas que él les había propuesto en un guión titulado Dracula Feast of Blood. Los tribunales dieron la razón al guionista.

• Con este título, en cierto modo, finaliza la saga originaria del Drácula hammeriano; la siguiente cinta del ciclo, Las cicatrices de Drácula (Scars of Dracula, 1970), de Roy Ward Baker, contaría una historia desvinculada totalmente de la continuidad.

• Ciertos historiadores cinematográficos refieren que Vincent Price iba a incorporar a un cuarto miembro de los licenciosos caballeros victorianos, pero reestructuraciones presupuestarias lo eliminaron.

31
Oct
09

La mansión de Drácula

1945
Género: Terror
Nacionalidad: USA
Director: Erle C. Kenton
Actores: Onslow Stevens, John Carradine, Lon Chaney Jr.
Productor: Paul Malvern
Guión: Edward T. Lowe Jr.
Fotografía: George Robinson
Música: Paul Dessau, Charles Henderson, William Lava
Reparto: Lon Chaney Jr. …. Lawrence Talbot
John Carradine …. Conde Dracula (aka Baron Latos)
Martha O’Driscoll …. Miliza Morrelle
Lionel Atwill …. Inspector Holtz
Onslow Stevens …. Dr. Edelman
Jane Adams …. Nina
Ludwig Stössel …. Siegfried (como Ludwig Stossel)
Glenn Strange …. Monstruo de Frankenstein
Skelton Knaggs …. Steinmuhl

El Conde Drácula acude a la consulta de un afamado psiquiatra para ser curado de una extraña enfermedad que está sufriendo. A su vez un licántropo necesita también de tratamiento y pide ayuda al mismo doctor. Este se encuentra con el monstruo de Frankestein destrozado después de ser quemado por la gente del pueblo. Todo comienza a complicarse cuando Drácula cambia de opinión y decide contagiar la sangre del doctor.

Es una película que pertenece a la etapa de decadencia de la universal y sus filmes de terror y esto se nota. La trama se hace complicada para sólo una hora, todo es inverosímil, se mezclan los monstruos, las historias. Tampoco encontramos grandes interpretaciones muchas veces no sabemos ni lo que esta pasando, se usan planos de otras películas de la Universal (supongo que por el bajo presupuesto no se podían volver a grabar) Aún así recomiendo que se vea pues merece la pena sólo por ver la recreación de los personajes y ciertos trucos como las transformaciones de los monstruos que para la época a mi me parecen bastante conseguidas. A destacar el personaje de la enfermera chepuda, que sinceramente no se sabe muy bien que es lo que pinta allí, pero que dota a la película de otro toque de humor.

Curiosidades:

• En 1996 tuvo una nominación al Hugo como mejor representación dramática en una ceremonia retrospectiva sobre el año 1946 (ganó El retrato de Dorian Gray)
• En los momentos finales se retoman planos de Ghost of Frankenstein de 1942.

31
Oct
09

Nosferatu

Título Original: Nosferatu, Eine Symphonie des Grauens
Dirección: F.W. Murnau
Año: 1922
Nacionalidad: Alemania
Reparto: Max Schreck, John Gottowt, Georg H. Schnell, Gustav Von Wangenheim, Greta Schroder.

Argumento

El famoso Conde Orlock cambia se cambia de residencia, ayudado por su contable en la mudanza. En su nuevo lugar de residencia, conocerá a una joven de la cual se enamora y atosiga durante las noches bebiendo su sangre poco a poco para transformarla en su amante. La familia, alertada por la joven, decide acudir a expertos para tratar el caso.

Comentario

“Nosferatu” no es solo importante en los films de vampiros, si no que es una de las mejores cintas de cine mudo que existen. Sus juegos de luces y sombras son asombrosos y la genial actuación del protagonista (Max Schreck), que realmente te hace creer que es un vampiro, es tenebrosa totalmente. Una de las piezas claves del expresionismo alemán.

Está basada en la famosa novela de Bram Stoker “Drácula”, aunque por problemas legales no pudo llamarse igual. Un film imprescindible de ver.

20
Oct
09

Drácula vs Frankenstein

Título: Drácula versus Frankenstein
Autor: Ángel Gómez Rivero
Colección: Cine
Editorial: Ediciones Jaguar
ISBN: 84-96423-32-8
Páginas: 272

Libro en el que se descubren y enfrentan dos grandes mitos del cine, dos figuras que han marcado el cine de terror durante años y que han dado lugar a multitud de secuelas.
Una exhaustiva y apasionada mirada a todas las películas que involucran a estos personajes. Un viaje que nos sorprende contemplando su nacimiento y su evolución a través de filmes emblemáticos y otros menos reconocidos.

Las figuras de Drácula y Frankenstein han pasado a formar parte de la imaginería común de niños y mayores como los monstruos por excelencia (obviamente cuando se habla de Frankenstein se refieren al monstruo que éste creó, deliberadamente sin nombre, y no al doctor Frankenstein, su creador). Desde las versiones en blanco y negro del cine clásico hasta las versiones más modernas, sin olvidar las adaptaciones para la televisión, numerosos cineastas han intentado dar forma a la imagen soñada por Bram Stoker y Mary W. Shelley, respectivamente. Todas ellas, mejores o peores, han aportado su granito de arena para crear este enorme y variado catálogo que ha convertido en mitos eternos a estos dos personajes.

El libro pretende recoger precisamente todas esas apariciones cinematográficas haciendo un repaso histórico a todas y cada una de estas películas que tienen como protagonista a alguno de estos dos personajes (o incluso a los dos) o a una versión parecida de cada uno (como La novia de Frankenstein, El jovencito Frankenstein o la versión libre Brácula).

En definitiva, es un extenso repaso a la fascinación que estos grandes mitos parecen causar en todas aquellas personas aficionadas al cine y que parecen no tener límite ni fecha de caducidad, como representa la detallada y extensa filmografía que el lector-espectador encontrará en sus páginas y en la que tienen cabida las versiones más inverosímiles.




Categorías

Photobucket